В пятницу, 14 сентября, в глазовском муниципалитете состоялся круглый стол, на котором общественники, представители органов власти, бизнес-сообщества, профессиональные строители обсуждали дальнейшую судьбу дома по ул. Глазовской, 40.

Жилой двухэтажный дом на ул. Глазовской, 40 был построен в комплексе с корпусами винного завода в 1891 году по типовому проекту. В 1930-е годы принадлежал спиртоводочному заводу, потом — жилищному управлению. 19 марта 2007 года дом был признан аварийным и включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2016 год.

После расселения дома Администрация города провела переговоры с потенциальным инвестором о сохранении здания. ЛВЗ «Глазовский» — одно из самых социально ответственных предприятий Глазова — согласился реконструировать здание. Инвестор предполагал разместить в здании офисы и перенести музей истории завода.

В 2017 году Агентство по государственной охране объектов культурного наследия УР отказало в признании дома памятником.

После проведения обследований строительными и проектными организациями выяснилось, что использование здания невозможно, реконструкции существующего здания будет недостаточно из-за изношенности фундамента и несущих конструкций.

Управление федерального казначейства по Удмуртской Республике выдало Главе города Глазова предписание о необходимости сноса дома, расселенного по региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Срок исполнения предписания — не позднее 30 ноября 2018 года.

В обсуждении приняли участие 32 человека. Ряд общественников выступили за сохранение здания, но конкретные механизмы — финансовые или юридические — ими не предлагаются. При этом историческая ценность здания многими участниками обсуждения подвергается сомнению.

Максим Щепин, директор компании «Эко Дом», член общественного движения «Зеленый город»: «Здание — это часть, во-первых, старого винного завода, который, на мой взгляд, сам представляет для горожан ценность. Во-вторых, это здание — часть нашего города».

Василий Ложкин, председатель городского Совета ветеранов: «Я — председатель городской ветеранской организации. Я, конечно, являюсь старожилом этого города. Знаете ли вы, что находилось в этом здании в 70−80-е годы? Знали ли вы это здание хотя бы в начале двухтысячных? Где оно находится? Это здание не входит в число памятников истории и архитектуры. Поэтому я бы считал возможным и необходимым направить средства и усилия на сохранение тех зданий, которые признаны памятниками истории. Они в городе есть».

Строители и проектировщики говорят о том, что состояние здания, скорее всего, не позволит реставрировать его на старом фундаменте — вполне вероятно, что его придется демонтировать и восстанавливать его облик с нуля.

Заместитель генерального директора АО ЧМЗ по строительству Ильшат Хазиев дал предварительную экспертную оценку, что только строительно-монтажные работы, без проектно-изыскательских исследований и проекта, будут стоить не менее 20 миллионов рублей.

Историки утверждают, что придание зданию статуса памятника в разы увеличит стоимость проектных и строительных работ.

Сергей Логинов, заведующий кафедрой истории и социально-гуманитарных дисциплин Глазовского государственного педагогического института, депутат городской Думы: «Если бы мы сегодня с вами имели памятник историко-культурного наследия, тогда те суммы, которые здесь были названы, смело умножайте в три раза. Потому что там уже будут не просто ремонтные работы, а реставрационные работы. В данном случае мы либо консервируем этот объект, и он будет просто стоять и умирать, либо мы по реставрации восстановим его полностью. Но это в три раза увеличивает стоимость».

Альберт Дюкин, директор гимназии № 8, депутат городской Думы: «Давайте мы вынесем это на референдум — на слушания городские. Пускай каждый житель города Глазова выскажется: что нам нужно в этом городе: нам нужно это здание, а может, нам нужны междворовые проезды, стадионы в школах, нам нужны отремонтированные детские сады? Давайте решим это с горожанами».

Многие депутаты и представители бизнес-сообщества констатируют, что такие траты нерациональны для бюджета, да и просто непосильны.

Здание, находящееся в промзоне вдали от пешеходных и автомобильных потоков, малопривлекательно и для инвесторов. Не ясно, каков источник содержания здания, его отопления, охраны, разработки полной документации по технической экспертизе.

Администрация города вела переговоры с Управлением Федерального Казначейства по УР с предложением исключить из предписания снос дома по адресу ул.Глазовская, 40, но получила обоснованный отказ, поскольку программа переселения предполагает снос ветхого жилья или финансирование бюджетом или инвестором его реконструкции под жилой объект. Жители дома, получившие новое жилье по программе переселения, обеспокоены, что им придется вернуться в свой бывший дом.

Поскольку общественники настаивают на отмене решения УФК, им предложено параллельно с администрацией напрямую обратиться в Управление федерального казначейства по вопросу отмены Предписания УФК по УР от 14 мая 2018 года № 13−19−12/6 в части сноса дома по ул. Глазовская, 40. Общественники выразили готовность в случае отмены решения УФК найти инвестора для реконструкции дома.

Итогом круглого стола стало также решение о том, что городу нужен Фонд по сохранению объектов культурного наследия. Решено также создать рабочую группу с участием всех заинтересованных сторон, включая представителей общественных организаций, по разработке политики МО «Город Глазов» по сохранению исторического облика города, защите и сохранению объектов культурного наследия на территории города.

Что касается здания на Глазовской, 40, то его судьба будет решаться в соответствии с законом, на основе требований надзорных органов и решения Управления федерального казначейства. Будущее других исторических зданий на территории города в дальнейшем будет во многом зависеть от рабочей группы и создания фонда.